Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Nissan Pixo

17 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 73 mm O 12% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 79.5 mm O 14% więcej lub o 12.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 68 KM

160 kW vs 50 kW

O 68% więcej lub o 147 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 90 Nm

376 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 82% więcej lub o 420 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 14 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 154 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 129 l. O 39% lub o 83 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 367 l. O 64% lub o 661 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 35 l. O 58% lub o 48.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1250 kg O 57% lub o 1670 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 400 kg O 29% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 100 kg O 87% lub o 650 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 200 kg O 94% lub o 3300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 35 kg O 49% lub o 34 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

9 powodów kupić Nissan Pixo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 145% lub o 5.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 142% lub o 4.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 146% lub o 6.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 284 g/km O 176% lub o 181 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 2355 kg O 177% lub o 1505 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.8 m O 31% lub o 2.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 996 cm3 O 67% lub o 1991 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3565 mm O 26% lub o 1222 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1845 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1470 mm O 19% lub o 356 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2360 mm O 15% lub o 420 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 155/65 R14
Tylna felgi 245/65 R17 vs 155/65 R14
Koło zapasowe 245/65 R17 vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)