Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Peugeot RCZ
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Peugeot RCZ?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Peugeot RCZ

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 77 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.8 mm O 7% więcej lub o 6.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 156 KM

160 kW vs 115 kW

O 27% więcej lub o 59 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 240 Nm

376 lbs-ft vs 180 lbs-ft

O 53% więcej lub o 270 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 55 l. O 34% lub o 28.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1726 kg O 41% lub o 1194 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 332 kg O 41% lub o 233 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

11 powodów kupić Peugeot RCZ

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 9 sek O 0.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 214 km/godz vs 201 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.61 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 61% lub o 3.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 77% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.79 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 45% lub o 3.5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 284 g/km O 83% lub o 129 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 309 l. vs 212 l. O 31% lub o 97 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1394 kg vs 2355 kg O 69% lub o 961 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Jeep Commander vs. Peugeot RCZ

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5800 obr/min O 31% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1598 cm3 O 47% lub o 1389 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4290 mm O 10% lub o 497 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 2107 mm O 10% lub o 208 mm mniej
Wysokość 1826 mm vs 1352 mm O 26% lub o 474 mm więcej
Felgi i opony
Przedni felgi 245/65 R17 vs 235/45 R18
Tylna felgi 245/65 R17 vs 235/45 R18
Koło zapasowe 245/65 R17 vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)