Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Rover 800
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Rover 800?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Rover 800

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 8.5 O 53% lub o 9.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 200 KM

O 7% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 240 Nm

O 53% więcej lub o 270 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 11.35 l/100 km O 1% lub o 0.06 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 16.95 l. O 98% lub o 1011.05 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 68 l. O 18% lub o 15.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1550 kg O 56% lub o 1950 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Rover 800

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 201 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 12% lub o 0.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 30% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 284 g/km O 23% lub o 54 g/km
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 70 kg vs 69 kg O 1% lub o 1 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1375 kg vs 2355 kg O 71% lub o 980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.44 m vs 11.8 m O 3% lub o 0.36 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Rover 800

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1994 cm3 O 33% lub o 993 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4880 mm O 2% lub o 93 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1730 mm O 9% lub o 169 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1390 mm O 24% lub o 436 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2770 mm O 0% lub o 10 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 215/45 ZRX17
Tylna felgi 245/65 R17 vs 215/45 ZRX17
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 215/45 ZRX17
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)