Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Skoda Fabia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Skoda Fabia?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Skoda Fabia

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.0 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 75.6 mm O 18% więcej lub o 16.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 180 KM

160 kW vs 132 kW

O 16% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 250 Nm

376 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 51% więcej lub o 260 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 45 l. O 46% lub o 38.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1713 kg O 41% lub o 1207 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 400 kg O 29% lub o 165 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

14 powodów kupić Skoda Fabia

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 201 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 74% lub o 3.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 77% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 76% lub o 4.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 148 g/km vs 284 g/km O 92% lub o 136 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 212 l. O 56% lub o 268 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1460 l. vs 1028 l. O 30% lub o 432 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 7 lat O 30% lub o 3
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1313 kg vs 2355 kg O 79% lub o 1042 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Skoda Fabia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6200 obr/min O 35% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1390 cm3 O 53% lub o 1597 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4276 mm O 11% lub o 511 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1642 mm O 14% lub o 257 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1448 mm O 21% lub o 378 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2454 mm O 12% lub o 326 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 205/40 R17
Tylna felgi 245/65 R17 vs 205/40 R17
Koło zapasowe 245/65 R17 vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)