Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Volkswagen Lupo

21 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 86.4 mm O 6% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 60 KM

160 kW vs 44 kW

O 72% więcej lub o 155 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 115 Nm

376 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 77% więcej lub o 395 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 16.8 sek O 7.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 156 km/godz O 45 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.368 g/km vs 0.385 g/km O 5% lub o 0.017 g/km
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.333 g/km O 2927% lub o 0.322 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 140 l. O 34% lub o 72 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 830 l. O 19% lub o 198 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 34 l. O 59% lub o 49.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1430 kg O 51% lub o 1490 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 388 kg O 31% lub o 177 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 800 kg O 77% lub o 2700 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.0 O 8% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 145% lub o 5.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 155% lub o 4.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 129% lub o 6.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 284 g/km O 139% lub o 165 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 2355 kg O 126% lub o 1313 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11.8 m O 16% lub o 1.6 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4200 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1716 cm3 O 43% lub o 1271 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 3527 mm O 26% lub o 1260 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 1639 mm O 14% lub o 260 mm więcej
Wysokość 1826 mm vs 1459 mm O 20% lub o 367 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2323 mm O 16% lub o 457 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 245/65 R17 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 175/65 R13T
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)