Strona główna >>> >>> Kia Optima i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Optima lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Kia Optima Volvo C30

6 powodów kupić Kia Optima

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 82% lub o 3.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 208 g/km O 63% lub o 80 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 364 l. O 28% lub o 141 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 62 l. O 11% lub o 8 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

7 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 134 KM

O 39% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 10.2 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 201 km/godz O 39 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 650 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1559 kg O 16% lub o 212 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Kia Optima vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1685 cm3 vs 2521 cm3 O 33% lub o 836 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4845 mm vs 4252 mm O 12% lub o 593 mm więcej
Szerokość 1830 mm vs 1782 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Wysokość 1455 mm vs 1447 mm O 1% lub o 8 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2795 mm vs 2640 mm O 6% lub o 155 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)