Strona główna >>> >>> Kia Shuma II i Land Rover Freelander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Kia Shuma II lub Land Rover Freelander?

Wygląd zewnętrzny

Kia Shuma II Land Rover Freelander

7 powodów kupić Kia Shuma II

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.9 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 180 km/godz O 23 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1770 kg O 147% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.4 m O 133% lub o 6.5 m

14 powodów kupić Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 9.5 O 42% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 81 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 87 mm O 9% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

160 KM vs 113 KM

118 kW vs 84.3 kW

O 29% więcej lub o 47 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 157 Nm

295 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 61% więcej lub o 243 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.26 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 20% lub o 1.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.19 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 16% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.71 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 32% lub o 2.46 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 194 g/km vs 214 g/km O 10% lub o 20 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 50 l. O 26% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1640 kg O 35% lub o 865 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 425 kg O 23% lub o 125 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1250 kg O 38% lub o 750 kg

Neutralne powody Kia Shuma II vs. Land Rover Freelander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1793 cm3 vs 2179 cm3 O 18% lub o 386 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4525 mm vs 4500 mm O 1% lub o 25 mm więcej
Szerokość 1720 mm vs 1910 mm O 10% lub o 190 mm mniej
Wysokość 1415 mm vs 1740 mm O 19% lub o 325 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2560 mm vs 2660 mm O 4% lub o 100 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R14 vs 215/75 R16
Tylna felgi 185/65 R14 vs 215/75 R16
Koło zapasowe 185/65 R14 stalowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 14" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)