Jaki samochód lepszy Mazda 2 lub Skoda Roomster?

4 powody, by kupić Mazda 2

1. Większa moc silnika
   Różnica 6% lub o 7 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   112 hp moc silnika

   105 hp moc silnika

2. Mniejsza waga
   Różnica 21% lub o 232 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1090 kg waga

   1322 kg waga

3. Mniejsza promień skrętu
   Różnica 12% lub o 1.1 m. Im krótszy cykl skrętu, tym mniej miejsca zajmuje pojazdowi zawracanie. Poprawia to zwrotność pojazdu.
   

   9.4 m promień skrętu

   10.5 m promień skrętu

4. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 2% lub o 50 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2570 mm rozstaw osi

   2620 mm rozstaw osi

7 powodów, by kupić Skoda Roomster

1. Lepszy kompresja
   Różnica 21% lub o 3.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   13 kompresja

   16.5 kompresja

2. Większa moment obrotowy
   Różnica 42% lub o 106 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   144 Nm / 4000 rpm. moment obrotowy

   250 Nm / 1500-2500 rpm. moment obrotowy

3. Większa pojemność silnika
   Różnica 6% lub o 102 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1496 cc pojemność silnika

   1598 cc pojemność silnika

4. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 11% lub o 0.6 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   5.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   4.7 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

5. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 11% lub o 0.5 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   4.6 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   4.1 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

6. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 12% lub o 0.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   6.5 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   5.7 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

7. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 20% lub o 11 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   44 l pojemność zbiornika paliwa

   55 l pojemność zbiornika paliwa

Neutralne powody Mazda 2 i Skoda Roomster

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Diesel Commonrail

4. drzwi
   

   4 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Mazda 2 o 126 mm więcej.
   

   4340 mm Długość

   4214 mm Długość

6. Szerokość
   Mazda 2 o 11 mm szerszy.
   

   1695 mm Szerokość

   1684 mm Szerokość

7. Wysokość
   Skoda Roomster o O 9% lub 137 mm wyższy.
   

   1470 mm Wysokość

   1607 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1495 mm rozstaw kół przednich

   1420 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1485 mm rozstaw kół tylnych

   1484 mm rozstaw kół tylnych