Jaki samochód lepszy Mazda 626 lub Ford Mustang?


Mazda 626
Ford Mustang
Mazda 626
Ford Mustang

9 powodów, by kupić Mazda 626

  1. Lepszy kompresja
    Różnica 49% lub o 9.3 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
    18.8 kompresja 9.5 kompresja
  2. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
    Różnica 41% lub o 3.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
    5.5 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany) 9.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)
  3. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
    Różnica 40% lub o 3 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
    4.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada) 7.5 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)
  4. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
    Różnica 43% lub o 4.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
    6.4 l/100 km zużycie paliwa (miasto) 11.2 l/100 km zużycie paliwa (miasto)
  5. Większa pojemność zbiornika paliwa
    Różnica 8% lub o 5 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
    64 l pojemność zbiornika paliwa 59 l pojemność zbiornika paliwa
  6. Większa minimalna pojemność rozruchowa
    Różnica 36% lub o 179 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
    502 l minimalna pojemność rozruchowa 323 l minimalna pojemność rozruchowa
  7. Mniejsza waga
    Różnica 32% lub o 409 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
    1275 kg waga 1684 kg waga
  8. Większa siedzenia
    Różnica 1 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    5 siedzenia 4 siedzenia
  9. Krótszy rozstaw osi
    Różnica 4% lub o 110 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
    2610 mm rozstaw osi 2720 mm rozstaw osi

5 powodów, by kupić Ford Mustang

  1. Skok tłoka dłuższy
    Różnica 9% lub o 8 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
    86 mm Skok tłoka 94 mm Skok tłoka
  2. Większa otwór cylindra
    Różnica 2% lub o 1.5 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
    86 mm otwór cylindra 87.5 mm otwór cylindra
  3. Większa moc silnika
    Różnica 67% lub o 209 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
    101 hp moc silnika 310 hp moc silnika
  4. Większa moment obrotowy
    Różnica 52% lub o 245 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
    230 Nm / 2000 rpm. moment obrotowy 475 Nm / 3000 rpm. moment obrotowy
  5. Większa pojemność silnika
    Różnica 11% lub o 256 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
    1998 cc pojemność silnika 2254 cc pojemność silnika

Neutralne powody Mazda 626 i Ford Mustang

  1. Pozycja silnika
    Przód, poprzeczny Pozycja silnika Przód, poprzeczny Pozycja silnika
  2. Lokalizacja cylindrów
    Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów
  3. Zapas paliwa
    Bezpośredni wtrysk Bezpośredni wtrysk
  4. drzwi
    5 drzwi 2 drzwi
  5. Długość
    Ford Mustang o O 4% lub 213 mm więcej.
    4575 mm Długość 4788 mm Długość
  6. Szerokość
    Ford Mustang o O 11% lub 205 mm szerszy.
    1710 mm Szerokość 1915 mm Szerokość
  7. Wysokość
    Mazda 626 o 36 mm wyższy.
    1430 mm Wysokość 1394 mm Wysokość
  8. rozstaw kół przednich
    1465 mm rozstaw kół przednich 1585 mm rozstaw kół przednich
  9. rozstaw kół tylnych
    1470 mm rozstaw kół tylnych 1654 mm rozstaw kół tylnych
Silnik i skrzynia biegów
Cylindry
4
Cylindry
4
Kompresja
18.8
Kompresja
9.5
Skok tłoka
86 mm
Skok tłoka
94 mm
Pozycja silnika
Przód, poprzeczny
Pozycja silnika
Przód, poprzeczny
Lokalizacja cylindrów
Silnik rzędowy
Lokalizacja cylindrów
Silnik rzędowy
otwór cylindra
86 mm
otwór cylindra
87.5 mm
Wydajność
Moc silnika
101 hp / 4000 rpm.
Moc silnika
310 hp / 5500 rpm.
Moment obrotowy
230 Nm / 2000 rpm.
Moment obrotowy
475 Nm / 3000 rpm.
Pojemność silnika
1998 cc
Pojemność silnika
2254 cc
Zużycie paliwa
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
5.5 l/100 km
Zużycie paliwa (cykl mieszany)
9.4 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
4.5 l/100 km
Zużycie paliwa (autostrada)
7.5 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
6.4 l/100 km
Zużycie paliwa (miasto)
11.2 l/100 km
Pojemność zbiornika paliwa
64 l
Pojemność zbiornika paliwa
59 l
Zapas paliwa
Bezpośredni wtrysk
Zapas paliwa
Bezpośredni wtrysk
Waga i pojemność
Minimalna pojemność rozruchowa
502 l
Minimalna pojemność rozruchowa
323 l
Waga
1275 kg
Waga
1684 kg
Siedzenia
5
Siedzenia
4
Inne specyfikacje
drzwi
5
drzwi
2
Wymiary
Długość
4575 mm
Długość
4788 mm
Szerokość
1710 mm
Szerokość
1915 mm
Wysokość
1430 mm
Wysokość
1394 mm
Rozstaw osi
2610 mm
Rozstaw osi
2720 mm
Koła i opony
rozstaw kół przednich
1465 mm
rozstaw kół przednich
1585 mm
rozstaw kół tylnych
1470 mm
rozstaw kół tylnych
1654 mm
Pokaż wszystko
Podoba Ci się treść na naszej stronie? Subskrybuj aktualizacje!