Jaki samochód lepszy Mitsubishi FTO lub Skoda Roomster?

6 powodów, by kupić Mitsubishi FTO

1. Większa moc silnika
   Różnica 17% lub o 21 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   126 hp moc silnika

   105 hp moc silnika

2. Większa prędkość maksymalna
   Różnica 19 km/h. Im wyższa prędkość maksymalna, tym szybciej samochód porusza się po autostradzie.
   

   200 km/h prędkość maksymalna

   181 km/h prędkość maksymalna

3. Większa pojemność silnika
   Różnica 13% lub o 236 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1834 cc pojemność silnika

   1598 cc pojemność silnika

4. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 8% lub o 5 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   60 l pojemność zbiornika paliwa

   55 l pojemność zbiornika paliwa

5. Mniejsza waga
   Różnica 20% lub o 222 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1100 kg waga

   1322 kg waga

6. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 5% lub o 120 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2500 mm rozstaw osi

   2620 mm rozstaw osi

4 powody, by kupić Skoda Roomster

1. Lepszy kompresja
   Różnica 39% lub o 6.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   10 kompresja

   16.5 kompresja

2. Większa moment obrotowy
   Różnica 36% lub o 89 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   161 Nm / 4500 rpm. moment obrotowy

   250 Nm / 1500-2500 rpm. moment obrotowy

3. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 74% lub o 13.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   17.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   4.7 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

4. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   2 siedzenia

   5 siedzenia

Neutralne powody Mitsubishi FTO i Skoda Roomster

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Diesel Commonrail

4. drzwi
   

   2 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Mitsubishi FTO o 106 mm więcej.
   

   4320 mm Długość

   4214 mm Długość

6. Szerokość
   Mitsubishi FTO o 51 mm szerszy.
   

   1735 mm Szerokość

   1684 mm Szerokość

7. Wysokość
   Skoda Roomster o O 19% lub 307 mm wyższy.
   

   1300 mm Wysokość

   1607 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1560 mm rozstaw kół przednich

   1420 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1580 mm rozstaw kół tylnych

   1484 mm rozstaw kół tylnych