Jaki samochód lepszy Rolls-Royce Ghost lub Ford Expedition?

6 powodów, by kupić Rolls-Royce Ghost

1. Większa cylindry
   Różnica 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   12 cylindry

   6 cylindry

2. Większa moc silnika
   Różnica 34% lub o 195 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   570 hp moc silnika

   375 hp moc silnika

3. Większa moment obrotowy
   Różnica 22% lub o 183 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   820 Nm / 1500 rpm. moment obrotowy

   637 Nm / 2250 rpm. moment obrotowy

4. Większa pojemność silnika
   Różnica 47% lub o 3096 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   6592 cc pojemność silnika

   3496 cc pojemność silnika

5. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 2% lub o 0.2 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   10.0 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   10.2 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

6. Mniejsza waga
   Różnica 4% lub o 95 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   2420 kg waga

   2515 kg waga

7 powodów, by kupić Ford Expedition

1. Większa automatyczna skrzynia biegów
   Różnica 2. Im więcej biegów posiada automatyczna skrzynia biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd dzięki większej liczbie opcji przekładni i efektywnemu wykorzystaniu momentu obrotowego.
   

   8 automatyczna skrzynia biegów

   10 automatyczna skrzynia biegów

2. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 15% lub o 2.1 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   14.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   12.3 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

3. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 37% lub o 8.2 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   22.0 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

4. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 23% lub o 24.5 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   82.5 l pojemność zbiornika paliwa

   107 l pojemność zbiornika paliwa

5. Większa minimalna pojemność rozruchowa
   Różnica 50% lub o 481 l. Im mniejsza pojemność bagażnika, tym mniej rzeczy kierowca może przechowywać w pojeździe bez opuszczania tylnych siedzeń.
   

   490 l minimalna pojemność rozruchowa

   971 l minimalna pojemność rozruchowa

6. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   5 siedzenia

   8 siedzenia

7. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 4% lub o 122 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   3465 mm rozstaw osi

   3343 mm rozstaw osi

Neutralne powody Rolls-Royce Ghost i Ford Expedition

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

   Silnik V Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Bezpośredni wtrysk

   Bezpośredni wtrysk

4. drzwi
   

   4 drzwi

   5 drzwi

5. Długość
   Ford Expedition o O 1% lub 67 mm więcej.
   

   5569 mm Długość

   5636 mm Długość

6. Szerokość
   Ford Expedition o O 4% lub 81 mm szerszy.
   

   1948 mm Szerokość

   2029 mm Szerokość

7. Wysokość
   Ford Expedition o O 20% lub 391 mm wyższy.
   

   1550 mm Wysokość

   1941 mm Wysokość

8. rozstaw kół przednich
   

   1622 mm rozstaw kół przednich

   1717 mm rozstaw kół przednich

9. rozstaw kół tylnych
   

   1660 mm rozstaw kół tylnych

   1707 mm rozstaw kół tylnych