Strona główna >>> >>> Audi R8 i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi R8 lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Audi R8 Mitsubishi i

6 powodów kupić Audi R8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 10 vs 3 O 7 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

552 KM vs 57 KM

O 90% więcej lub o 495 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 14.9 sek O 11.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 317 km/godz vs 135 km/godz O 182 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 35 l. O 56% lub o 45 l.

5 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 12 l/100 km O 178% lub o 7.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 332 g/km O 191% lub o 218 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 246 l. vs 100 l. O 59% lub o 146 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1640 kg O 82% lub o 740 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

Neutralne powody Audi R8 vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5204 cm3 vs 659 cm3 O 87% lub o 4545 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4434 mm vs 3395 mm O 23% lub o 1039 mm więcej
Szerokość 2029 mm vs 1475 mm O 27% lub o 554 mm więcej
Wysokość 1244 mm vs 1600 mm O 22% lub o 356 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2550 mm O 4% lub o 100 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)