Strona główna >>> >>> Bentley Mulsanne i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Bentley Mulsanne lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Bentley Mulsanne Mazda 3

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 105 KM

377 kW vs 77 kW

O 79% więcej lub o 400 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 145 Nm

752 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 86% więcej lub o 875 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 183 km/godz O 113 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

3 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 160% lub o 8.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 393 g/km O 164% lub o 244 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 2585 kg O 94% lub o 1253 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Bentley Mulsanne vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4200 obr/min i 6000 obr/min O 30% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 6750 cm3 vs 1598 cm3 O 76% lub o 5152 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5575 mm vs 4490 mm O 19% lub o 1085 mm więcej
Szerokość 1926 mm vs 1755 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Wysokość 1521 mm vs 1470 mm O 3% lub o 51 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3266 mm vs 2640 mm O 19% lub o 626 mm więcej
Przedni felgi 265/40 R20 vs 195/65 R15
Tylna felgi 265/40 R20 vs 195/65 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs kompaktowe
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)