Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Kia Shuma II

10 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 81 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 113 KM

188 kW vs 84.3 kW

O 56% więcej lub o 142 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 157 Nm

258 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 55% więcej lub o 193 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.7 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 203 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 50 l. O 14% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2150 kg vs 1640 kg O 24% lub o 510 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 425 kg O 21% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg

7 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 74.8 mm O 14% więcej lub o 12.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 19% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 4% lub o 0.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 33% lub o 3.39 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 254 g/km O 19% lub o 40 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1610 kg O 33% lub o 404 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 5600 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1793 cm3 O 36% lub o 999 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4525 mm O 4% lub o 191 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1720 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1543 mm vs 1415 mm O 8% lub o 128 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2560 mm O 4% lub o 115 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 185/65 R14
Tylna felgi 225/45 R18 vs 185/65 R14
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)