Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Jeep Commander

7 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 201 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 20% lub o 1.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 263 g/km vs 284 g/km O 8% lub o 21 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 212 l. O 43% lub o 161 l.
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 565 kg O 3% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1775 kg vs 2355 kg O 133% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 211 KM

160 kW vs 155 kW

O 2% więcej lub o 4 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 246 Nm

376 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 52% więcej lub o 264 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 24% lub o 2.76 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 68 l. O 18% lub o 15.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2360 kg O 19% lub o 560 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1814 kg O 48% lub o 1686 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2987 cm3 O 7% lub o 195 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4787 mm O 2% lub o 73 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1899 mm O 3% lub o 57 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1826 mm O 20% lub o 362 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2780 mm O 3% lub o 100 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 245/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)