Strona główna >>> >>> Cadillac CTS i Volvo S40
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac CTS lub Volvo S40?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac CTS Volvo S40

10 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 75 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 109 KM

155 kW vs 80 kW

O 48% więcej lub o 102 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

246 Nm vs 240 Nm

181 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 2% więcej lub o 6 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 190 km/godz O 14 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 52 l. O 24% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1880 kg O 20% lub o 480 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 477 kg O 18% lub o 108 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1300 kg O 28% lub o 514 kg

10 powodów kupić Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 9.5 O 48% lub o 8.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 74.8 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 9.18 l/100 km O 124% lub o 5.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 83% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 14.05 l/100 km O 171% lub o 8.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 263 g/km O 104% lub o 134 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 373 l. O 8% lub o 31 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 454 kg O 30% lub o 196 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1403 kg vs 1775 kg O 27% lub o 372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac CTS vs. Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6800 obr/min i 4000 obr/min

O 41% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1560 cm3 O 44% lub o 1232 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4860 mm vs 4476 mm O 8% lub o 384 mm więcej
Szerokość 1842 mm vs 1770 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1454 mm O 1% lub o 10 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2880 mm vs 2640 mm O 8% lub o 240 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs CERYX

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)