Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Cadillac STS

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.11 l/100 km vs 12 l/100 km O 32% lub o 2.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 258 g/km vs 347 g/km O 34% lub o 89 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2560 kg O 141% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 13 m O 18% lub o 2 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 311 KM

O 31% więcej lub o 142 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 6.9 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 240 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 354 l. O 23% lub o 106 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 66 l. O 34% lub o 34 l.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 6749 cm3 O 47% lub o 3185 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 5842 mm O 15% lub o 857 mm mniej
Szerokość 1843 mm vs 2117 mm O 13% lub o 274 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1638 mm O 11% lub o 174 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 3570 mm O 17% lub o 613 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)