Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Jeep Grand Cherokee

5 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 237 KM

O 27% więcej lub o 89 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 7.9 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2272 kg O 137% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 39% lub o 2.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 291 g/km O 33% lub o 73 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 329 l. O 58% lub o 453 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 69 l. O 26% lub o 24 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2987 cm3 O 35% lub o 1578 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4822 mm O 6% lub o 309 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1943 mm O 5% lub o 106 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1781 mm O 28% lub o 502 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2915 mm O 8% lub o 229 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)