Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR SsangYong Rexton

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 89 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 120 KM

240 kW vs 90 kW

O 63% więcej lub o 206 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 256 Nm

312 lbs-ft vs 189 lbs-ft

O 39% więcej lub o 167 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 16.17 sek O 10.27 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 158 km/godz O 91 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 1879 kg O 114% lub o 1879 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 22 vs 10.5 O 52% lub o 11.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 26% lub o 1.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 46% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 244 g/km vs 291 g/km O 19% lub o 47 g/km
Mniejsza emisja CO 0.66 g/km vs 0.923 g/km O 40% lub o 0.263 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 329 l. O 65% lub o 611 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2250 kg vs 1825 kg O 19% lub o 425 kg
Większa maksymalna ładowność 371 kg vs 169 kg O 54% lub o 202 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.9 m O 6% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2874 cm3 O 37% lub o 1691 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4720 mm O 4% lub o 207 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1870 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1760 mm O 27% lub o 481 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2820 mm O 5% lub o 134 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 235/70R16
Tylna felgi 235/50 R18 vs 235/70 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 235/70 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)