Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Toyota Land Cruiser Prado

6 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 173 KM

240 kW vs 127 kW

O 47% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 410 Nm

312 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 3% więcej lub o 13 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 11.7 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 175 km/godz O 74 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1654 kg vs 2125 kg O 128% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 10.5 O 41% lub o 7.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 93 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 103 mm vs 84 mm O 18% więcej lub o 19 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 44% lub o 2.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 38% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.68 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 75% lub o 6.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 291 g/km O 36% lub o 77 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 0.923 g/km O 1746% lub o 0.873 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 329 l. O 47% lub o 292 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 69 l. O 21% lub o 18 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 1825 kg O 39% lub o 1165 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 169 kg O 80% lub o 696 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 3400 obr/min

O 47% lub o 3050 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2982 cm3 O 35% lub o 1583 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4760 mm O 5% lub o 247 mm mniej
Szerokość 1837 mm vs 1885 mm O 3% lub o 48 mm mniej
Wysokość 1279 mm vs 1890 mm O 32% lub o 611 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2790 mm O 4% lub o 104 mm mniej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Tylna felgi 235/50 R18 vs 265/65 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 265/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)