Strona główna >>> >>> Chevrolet Captiva i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Captiva lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Captiva Ford Puma

15 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.3 O 41% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 83.5 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

148 KM vs 125 KM

110 kW vs 92 kW

O 16% więcej lub o 23 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 157 Nm

O 51% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 10% lub o 0.76 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 74 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.533 g/km O 566% lub o 0.453 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 930 l. vs 240 l. O 74% lub o 690 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 40 l. O 38% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1400 kg O 44% lub o 1105 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

9 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.2 sek vs 10.8 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 183 km/godz O 20 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 2% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 191 g/km O 7% lub o 13 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.25 g/km O 158% lub o 0.153 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1770 kg O 71% lub o 732 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.5 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chevrolet Captiva vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6300 obr/min O 37% lub o 2300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1991 cm3 vs 1679 cm3 O 16% lub o 312 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 4635 mm vs 3984 mm O 14% lub o 651 mm więcej
Szerokość 1850 mm vs 1674 mm O 10% lub o 176 mm więcej
Wysokość 1720 mm vs 1344 mm O 22% lub o 376 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2705 mm vs 2446 mm O 10% lub o 259 mm więcej
Przedni felgi 215/70 R16 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 215/70 R16 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)