Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Kia Optima
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Kia Optima?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Kia Optima

2 powodów kupić Chevrolet Orlando

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg

9 powodów kupić Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

134 KM vs 130 KM

O 3% więcej lub o 4 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 10.3 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 195 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 25% lub o 1.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 159 g/km O 24% lub o 31 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 89 l. O 82% lub o 416 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 64 l. O 9% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1559 kg vs 1655 kg O 6% lub o 96 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.3 m O 13% lub o 1.3 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1685 cm3 O 16% lub o 313 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4845 mm O 4% lub o 193 mm mniej
Szerokość 1836 mm vs 1830 mm O 0% lub o 6 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1455 mm O 11% lub o 178 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2795 mm O 1% lub o 35 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)