Strona główna >>> >>> Chrysler Crossfire i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler Crossfire lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler Crossfire Mazda 3

9 powodów kupić Chrysler Crossfire

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89.9 mm vs 78 mm O 13% więcej lub o 11.9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 84 mm vs 83.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 105 KM

160 kW vs 77 kW

O 51% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 145 Nm

229 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 53% więcej lub o 165 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 12.2 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 183 km/godz O 66 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.3 m vs 10.9 m O 6% lub o 0.6 m

12 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 60% lub o 3.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 43% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 12.9 l/100 km O 81% lub o 5.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 250 g/km O 68% lub o 101 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 190 l. O 44% lub o 150 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1665 kg O 6% lub o 105 kg
Większa maksymalna ładowność 438 kg vs 160 kg O 63% lub o 278 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1505 kg O 13% lub o 173 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Chrysler Crossfire vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5700 obr/min i 6000 obr/min O 5% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3199 cm3 vs 1598 cm3 O 50% lub o 1601 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4069 mm vs 4490 mm O 9% lub o 421 mm mniej
Szerokość 1766 mm vs 1755 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Wysokość 1315 mm vs 1470 mm O 11% lub o 155 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2400 mm vs 2640 mm O 9% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 225/40ZR 18 vs 195/65 R15
Tylna felgi 255/35ZR 19 vs 195/65 R15
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)