Strona główna >>> >>> Ferrari Enzo i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari Enzo lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari Enzo Ford Puma

10 powodów kupić Ferrari Enzo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.2 vs 10.3 O 8% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92 mm vs 78 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

660 KM vs 125 KM

485 kW vs 92 kW

O 81% więcej lub o 535 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

657 Nm vs 157 Nm

O 76% więcej lub o 500 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.65 sek vs 9.2 sek O 5.55 sek.
Większa maksymalna szybkość 351 km/godz vs 203 km/godz O 148 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 40 l. O 64% lub o 70 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 2 vs 1 rok O 50% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

9 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 75.2 mm O 10% więcej lub o 8.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 211% lub o 13.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 149% lub o 7.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 30.26 l/100 km O 273% lub o 22.15 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 545 g/km O 206% lub o 367 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 2 O 67% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1365 kg O 32% lub o 327 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ferrari Enzo vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7800 obr/min i 6300 obr/min

O 19% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1679 cm3 O 72% lub o 4319 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4702 mm vs 3984 mm O 15% lub o 718 mm więcej
Szerokość 2035 mm vs 1674 mm O 18% lub o 361 mm więcej
Wysokość 1147 mm vs 1344 mm O 15% lub o 197 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2446 mm O 8% lub o 204 mm więcej
Przedni felgi 245/35 ZR vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 345/35 ZR vs 195/50 VRX15
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)