Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Land Rover Range Rover Sport

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 8 O 56% lub o 10. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 188 KM

160 kW vs 140 kW

O 13% więcej lub o 27 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 440 Nm

376 lbs-ft vs 324.5 lbs-ft

O 14% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 11.9 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.368 g/km vs 0.622 g/km O 69% lub o 0.254 g/km
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.135 g/km O 1127% lub o 0.124 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2355 kg vs 2455 kg O 104% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.34 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 8% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.86 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 12% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 3% lub o 0.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 265 g/km vs 284 g/km O 7% lub o 19 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 212 l. O 78% lub o 746 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1028 l. O 49% lub o 985 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 83.3 l. O 1% lub o 0.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 2920 kg O 5% lub o 150 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 565 kg O 8% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.8 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2720 cm3 O 9% lub o 267 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4798 mm O 0% lub o 11 mm mniej
Szerokość 1899 mm vs 1928 mm O 2% lub o 29 mm mniej
Wysokość 1826 mm vs 1812 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2745 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Przedni felgi 245/65 R17 vs 255/55 R18
Tylna felgi 245/65 R17 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 245/65 R17 vs 255/55 R18
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)