Jaki samochód lepszy Land Rover Range Rover Evoque lub Mitsubishi FTO?

11 powodów, by kupić Land Rover Range Rover Evoque

1. Lepszy kompresja
   Różnica 35% lub o 5.5 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   15.5 kompresja

   10 kompresja

2. Skok tłoka dłuższy
   Różnica 4% lub o 3.35 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
   

   92.35 mm Skok tłoka

   89 mm Skok tłoka

3. Większa otwór cylindra
   Różnica 2% lub o 2 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
   

   83 mm otwór cylindra

   81 mm otwór cylindra

4. Większa ręczna skrzynia biegów
   Różnica 1 bieg. Im więcej biegów w ręcznej skrzyni biegów, tym mniej paliwa zużywa pojazd podczas jazdy z prędkością autostradową. Zmniejsza to również obciążenie silnika i przedłuża żywotność silnika.
   

   6 ręczna skrzynia biegów

   5 ręczna skrzynia biegów

5. Większa moc silnika
   Różnica 16% lub o 24 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   150 hp moc silnika

   126 hp moc silnika

6. Większa moment obrotowy
   Różnica 58% lub o 219 Nm. Im wyższy moment obrotowy, tym szybsze przyspieszenie.
   

   380 Nm / 1750-2500 rpm. moment obrotowy

   161 Nm / 4500 rpm. moment obrotowy

7. Większa prędkość maksymalna
   Różnica 1 km/h. Im wyższa prędkość maksymalna, tym szybciej samochód porusza się po autostradzie.
   

   201 km/h prędkość maksymalna

   200 km/h prędkość maksymalna

8. Większa pojemność silnika
   Różnica 8% lub o 165 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   1999 cc pojemność silnika

   1834 cc pojemność silnika

9. Mniejsza zużycie paliwa (cykl mieszany)
   Różnica 70% lub o 12.4 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja spalin do atmosfery. Ekonomiczne samochody są również bardziej wydajne w prowadzeniu.
   

   5.4 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

   17.8 l/100 km zużycie paliwa (cykl mieszany)

10. Większa pojemność zbiornika paliwa
    Różnica 8% lub o 5 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
    

    65 l pojemność zbiornika paliwa

    60 l pojemność zbiornika paliwa

11. Większa siedzenia
    Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
    

    5 siedzenia

    2 siedzenia

2 powody, by kupić Mitsubishi FTO

1. Mniejsza waga
   Różnica 62% lub o 687 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
   

   1787 kg waga

   1100 kg waga

2. Krótszy rozstaw osi
   Różnica 7% lub o 181 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
   

   2681 mm rozstaw osi

   2500 mm rozstaw osi

Neutralne powody Land Rover Range Rover Evoque i Mitsubishi FTO

1. Pozycja silnika
   

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

   Przód, poprzeczny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Diesel Commonrail

   Wtrysk wielopunktowy

4. drzwi
   

   5 drzwi

   2 drzwi

5. Długość
   Land Rover Range Rover Evoque o 51 mm więcej.
   

   4371 mm Długość

   4320 mm Długość

6. Szerokość
   Land Rover Range Rover Evoque o 169 mm szerszy.
   

   1904 mm Szerokość

   1735 mm Szerokość

7. Wysokość
   Land Rover Range Rover Evoque o 349 mm wyższy.
   

   1649 mm Wysokość

   1300 mm Wysokość

8. Rozmiar przednich opon
   

   225/65 R17; 235/65 R Rozmiar przednich opon

   185/70 R14 S Rozmiar przednich opon

9. rozstaw kół przednich
   

   1626 mm rozstaw kół przednich

   1560 mm rozstaw kół przednich

10. rozstaw kół tylnych
    

    1632 mm rozstaw kół tylnych

    1580 mm rozstaw kół tylnych