Strona główna >>> >>> Audi TT i Dodge Avenger
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Audi TT lub Dodge Avenger?

Wygląd zewnętrzny

Audi TT Dodge Avenger

11 powodów kupić Audi TT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82.5 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 138 KM

250 kW vs 103 kW

O 59% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 310 Nm

332 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 31% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 12 sek O 7.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 68 kg O 9% lub o 7 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1635 kg O 113% lub o 1635 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.1 m O 4% lub o 0.4 m

12 powodów kupić Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92.8 mm O 3% więcej lub o 2.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 47% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 5.76 l/100 km O 35% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 60% lub o 4.12 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 214 g/km O 26% lub o 44 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 441 l. vs 290 l. O 34% lub o 151 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.3 l. vs 60 l. O 7% lub o 4.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1850 kg O 9% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 405 kg vs 400 kg O 1% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 7 lat vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Audi TT vs. Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2480 cm3 vs 1968 cm3 O 21% lub o 512 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4198 mm vs 4850 mm O 13% lub o 652 mm mniej
Szerokość 1842 mm vs 1843 mm O 0% lub o 1 mm mniej
Wysokość 1342 mm vs 1497 mm O 10% lub o 155 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2468 mm vs 2765 mm O 11% lub o 297 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 215/60 R17
Tylna felgi 245/40 R18 vs 215/60 R17
Koło zapasowe mobilny system serwisu opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)