Strona główna >>> >>> Cadillac XLR i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac XLR lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac XLR Volvo C30

10 powodów kupić Cadillac XLR

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 5 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.0 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

326 KM vs 220 KM

240 kW vs 162 kW

O 33% więcej lub o 106 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

423 Nm vs 320 Nm

312 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 24% więcej lub o 103 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 6.7 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 240 km/godz O 9 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 62 l. O 10% lub o 7 l.

12 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.26 l/100 km vs 9.75 l/100 km O 34% lub o 2.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 42% lub o 2.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.44 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 46% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 291 g/km O 40% lub o 83 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 364 l. vs 329 l. O 10% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1840 kg vs 1825 kg O 1% lub o 15 kg
Większa maksymalna ładowność 493 kg vs 169 kg O 66% lub o 324 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1654 kg O 23% lub o 307 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac XLR vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6450 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4565 cm3 vs 2521 cm3 O 45% lub o 2044 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4513 mm vs 4252 mm O 6% lub o 261 mm więcej
Szerokość 1837 mm vs 1782 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Wysokość 1279 mm vs 1447 mm O 12% lub o 168 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2640 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Przedni felgi 235/50 R18 vs 215/45 R18
Tylna felgi 235/50 R18 vs 215/45 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw uszczelniacza opon

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)