Strona główna >>> >>> Jeep Commander i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Jeep Commander lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Jeep Commander Land Rover Range Rover Evoque

3 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 70 l. O 16% lub o 13.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

9 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 215 KM

O 9% więcej lub o 21 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 9 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 201 km/godz O 16 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 29% lub o 2.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 284 g/km O 43% lub o 85 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 212 l. O 63% lub o 363 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2355 kg O 44% lub o 715 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Jeep Commander vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1999 cm3 O 33% lub o 988 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4787 mm vs 4365 mm O 9% lub o 422 mm więcej
Szerokość 1899 mm vs 2125 mm O 11% lub o 226 mm mniej
Wysokość 1826 mm vs 1635 mm O 10% lub o 191 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2780 mm vs 2660 mm O 4% lub o 120 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)