Strona główna >>> >>> Ford Puma i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford Puma lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Ford Puma Jeep Commander

8 powodów kupić Ford Puma

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 46% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 51% lub o 2.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 39% lub o 3.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 284 g/km O 60% lub o 106 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.097 g/km vs 0.368 g/km O 279% lub o 0.271 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 2355 kg O 227% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.3 O 43% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 83.5 mm O 9% więcej lub o 8.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 125 KM

160 kW vs 92 kW

O 42% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 157 Nm

O 69% więcej lub o 353 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.2 sek O 0.2 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.533 g/km O 4745% lub o 0.522 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 240 l. O 77% lub o 788 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 40 l. O 52% lub o 43.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1400 kg O 52% lub o 1520 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 2 vs 1 rok O 50% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ford Puma vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1679 cm3 vs 2987 cm3 O 44% lub o 1308 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3984 mm vs 4787 mm O 17% lub o 803 mm mniej
Szerokość 1674 mm vs 1899 mm O 12% lub o 225 mm mniej
Wysokość 1344 mm vs 1826 mm O 26% lub o 482 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2446 mm vs 2780 mm O 12% lub o 334 mm mniej
Przedni felgi 195/50 VRX15 vs 245/65 R17
Tylna felgi 195/50 VRX15 vs 245/65 R17
Koło zapasowe 195/50 VRX15 stalowe vs 245/65 R17
Typ koła 6X15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)